Powróć do spisu Osiołków lub skocz do spisu poprawionych Osiołków
Adres: czytaj.net
Kategoria: Inne
Dodany: 2005-05-25
Webmaster: Łukasz Sławiński (pomóż nam! pisz do webmasterów!)
W przeglądarkach z silnikiem Gecko nie działają odnośniki z powodu złej ich konstrukcji.
Problemem są backslashe ("\") zamiast slashy ("/"), np.:
http://czytaj.net/wypisy\Lapanie lwa w sieci - z przyneta.htm
Taki odnośnik powinien wyglądać następująco:
http://czytaj.net/wypisy/Lapanie_lwa_w_sieci_-_z_przyneta.htm
Wykonanie witryny jest fatalne, bowiem do jej skonstruowania użyto programu MS Word. Niestety, z zasadami poprawnego tworzenia stron ten program nie ma niczego wspólnego.
Na naszej liście znajduje się jeszcze jedna strona tego autora - Magazyn Brydżowy - dokładnie z tego samego powodu.
Nasz serwis nie bierze odpowiedzialności za komentarze użytkowników.
Paweł (2005-05-26): "Najlepiej widać pod Explorerem" :) Boskie. Chyba to sobie do sygnaturki dodam.
Gurciu (2005-05-29): Gosc chyba zasadniczo slashe juz poprawil, ale przydało by sie, zeby spacje jeszcze na podkreslinki zamienil.
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2005-05-30): Strona nie została poprawiona. Że też zapytam, jakiej przeglądarki używasz? Prawdopodobnie Opery, gdyż poprawia ona backslashe na slashe, natomiast Firefox/Mozilla nie, a Internet Explorerowi jest wszystko jedno, co dostaje w odnośnikach.
TroPtyN (2005-05-29): Bueheheheh! Ta strona to doprawdy wspaniały dowcip! Jej autor powinien występować z nią w jakimś kabarecie.
mls (2005-06-14): Na szczęście do Firefoxa można doinstalować rozszerzenie Greasemonkey, i w nim skrypt do zamiany "\" na "/" w linkach...
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2005-06-14): Ale to autorzy stron powinni zadbać o to, by wyświetlały się one prawidłowo w każdej przeglądarce. Z kolei internauci nie powinni uciekać się do instalowania dodatków, które maskują niekompetencję "webmasterów" - to tylko obejście problemów, a nie rozwiązywanie ich.
Zeartul (2005-07-24): No cóż, skoro "Dobrze widać TYLKO pod Explorerem i Windows". Temu panu przydałaby się jakaś lekcja html.
BTW. Widzicie, jak napisał słowo "szachy"? :D
silverphoenix (2005-11-01): Hmm, już jakoś zareagowali, niestety nie tak, jak chcą userzy :)
Popatrzcie na http://czytaj.net/widok.htm (: Reklamują was :)
Reinmar (2005-11-16): Napisałem do webmastera chyba w maju i dostałem właśnie odpowiedź.
Oto treść:
Niestety, z uwagi na mnóstwo ważniejszych i pilniejszych spraw odpowiadamy dopiero teraz:
1) Skoro nasze strony są do użytku AŻ dla 80% społeczeństwa, to widać mamy niezłe pojęcie o tworzeniu stron.
2) Nie kłopoczemy się o pozostałe 20%, bo mamy aż miliard Chińczyków dla których nasze strony są niezrozumiałe.
Redakcja Czytaj!
Tamże korepetycje z logicznego myślenia.
Ja gratuluje Panu webmasterowi poczucia humoru i zapraszam na lekcje nauki myślenia ;]
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2005-11-16): No niestety. Niektórym bielmo nie chce zejść nie tylko z oczu, ale i z mózgu.
blejz (2005-12-22): http://pikier.com/lekcje.htm
Zapraszam ponownie, lekcje tego pseudo-webmastera sa wciaz uzupelniane :)
nieobiektywny kolega Pikiera (2006-11-30): Nie analizowalem innych przypadkow pietnowanych przez witryne Osiolki, ale wielokrotne czepianie sie starszego pana za niedorobki programistow niektorych programow (np. MS Word) lub przegladarek uwazam za smieszne. Przypuszczam, ze wiekszosc publikujacych w Osiolkach osob to ludzie przed 40, wiec w ramach pokuty polecam nauczenie swojej babci pisania na klawiaturze komputera a jesli to przypadkiem sie uda - publikowania stron w internecie. Pewnie znajda sie wyjatki, ale regula jest taka, ze juz bardziej skomplikowany pilot budzi w nich przerazenie. Dlatego proponuje z szacunkiem uklonic sie i nie zawracac glowy autorowi witryny PIKIER (najslynniejszemu polskiemu teoretykowi brydza, pierwsze, calkiem odkrywcze publikacje juz w latach 60tych XXw, z ktorego dorobku korzystaja do tej pory nawet wielokrotni Mistrzowie Europy - Wlosi), a raczej monitowac firmy o wypuszczanie programow, ktore tam gdzie to mozliwe ignoruja bledy uzytkownika (skoro Explorer moze, to inne chyba tez...). Na zakonczenie proponuje, aby osoby, ktore czyhaja na bledy tworcow witryn zastanowily sie uczciwie, jaka to wiekopomna TRESC zawarly na SWOICH perfekcyjnie wykonanych witrynach? Swiat nie konczy sie na komputerach i standardach html, sa na swiecie osoby, ktore traktuja komputer jako narzedzie (opanowane lepiej lub gorzej) a zyja w realnym swiecie, ktory tez przeciez nie jest wolny od wad (chocby zlosliwosci ktora widac nie tylko na Waszej stronie).
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2006-12-11): Nie selekcjonujemy właścicieli/autorów stron wg ich dokonań życiowych, tylko oceniamy poprawność/jakość posiadanych przez nich witryn. A niektóre z nich są fatalnie wykonane. Próba przerzucania winy na niedostateczną znajomość obsługi komputerów niczego nie tłumaczy (tak samo, jak nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania i/lub odpowiedzialności karnej). Jeśli ktoś nie czuje się kompetentny w jakiejś dziedzinie, a jest człowiekiem odpowiedzialnym, zleca wykonanie pracy fachowcom w danej dziedzinie, polegając na ich wiedzy i doświadczeniu. Tak robi się w całym cywilizowanym świecie.
Yaotzin (2006-12-26): Które przeglądarki są oparte na silniku Gecko?
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2006-12-28): Między innymi, Firefox i Mozilla. Po więcej informacji odsyłam na stronę Wikipedii.
Leszek (2007-06-09): Panowie osiołkowcy - sonda - czy lepiej jeśli strona istnieje w obecnej wersji, czy lepiej żeby w ogóle jej nie było?
Kordian (2007-11-23): "stron powinni zadbać"
A niby czemu?? Ja rozumiem czepianie sie firm, ale co was obchodzi kto co robi na swojej prywatnej stronie???
Do Leszka (2007-12-12): A niech se istnieje - jak autor nie chce poprawić, to zamkną furtki w przeglądarkach i strona sama zdechnie, bo nikt jej nie otworzy.
Do Kordiana
To po co ją robił? Po co są strony internetowe? Jak nikt tam ma nie zaglądać, to niech ją skasuje - problem rozwiąże się sam
Do tego co "Do Leszka i Kordiana" (2008-01-05): To jakaś schizofrenia - jednemu mówisz "A niech se istnieje: a drugiemu "To niech ją skasuje".
I skąd wziąłeś to "Jak nikt nie ma tam zaglądać"??
A te 60% używających Explorera!
Nawet ci którzy nie lubią Explorera, na ogół mają Windows z Explorerem, więc mogą tam sobie zajrzeć jeśli są zainteresowani.
Do tego z góry (2008-01-31): Schizofrenia to jesteś sam. Jeśli posiadałbyś mózg (takie rzadkie dobro - występuje sporadycznie, niestety nie posiadasz), to stwierdził byś, że koniec zdania 1 (zdechnie) i koniec zdania 2 (skasuje) ogólnie oznacza, że strona nie ma żadnych szans na przetrwanie.
A teraz poszukaj informacji o nowej planowanej wersji Internet Explorer 8, która zakończy tą lameriadę, bo pozostałe 60% dostanie przeglądarkę wyświetlającą strony zgodnie ze standardami i zabawa się zakończy, a szanowny autor nie chciał poprawiać wcześniej - będzie poprawiał teraz, tylko że kilka razy więcej dokumentów w ten syfiasty sposób ma zapisanych - a można było posłuchać mądrzejszych wcześniej. Tym razem proszę jednak nie udostępniać mu żadnych narzędzi ułatwiających proces poprawy - nie chciał - to nie - nic na siłę.
60% zmieni się na mniej niż zero wraz z pojawieniem się IE8 - zegar tyka, bety już się pojawiają :]
poryp (2008-02-05): wlasciwie to starszy pan ma troche racji, jest wolnym czlowiekiem i moze na swojej stronie umieszczac co chce ( wolnosc ). Korzystanie z jego strony nie jest koniecznoscia, a ze strony np banku juz jest.
adaqus (2008-02-16): Piętnowanie prywatnych stron jest bezsensowne. To jest sprawa właściciela, jak ta strona wygląda i czy spełnia standardy. Powinniście zrezygnować z umieszczania wśród osiołków stron prywatnych. Co innego strony instytucji czy strony z jakichś powodów użyteczne dla klientów firm (czyli NIE o funkcjach czysto marketingowych), tutaj piętnowanie jest jak najbardziej uzasadnione.
Ten pan nie musi znać standardów i nikt nie może go do ich poznania zmuszać. Szczerze mówiąc, jego argumentacja jest o wiele bardziej przekonująca niż Wasza. Bo ma w dużej mierze rację. W dużej mierze, a nie całkowicie, ponieważ w niektórych zdaniach zdaje się całkowicie negować 'Osiołkizm', co jest błędne, gdyż idea poprawiania stron jest jak najbardziej słuszna w tych dwóch przypadkach wymienionych powyżej.
Tak na zakończenie mała sonda:
Czy z osiolki.net powinny zniknąć prywatne strony?
Czy wiesz, że...: 80% tagów na twojej stronie jest zbędnych? Korzystając z nowoczesnych technologii XHTML+CSS, bez uszczerbku na wyglądzie strony, jej kod może być o wiele prostszy, kompatybilniejszy i działać szybciej. Możesz też znacznie zaoszczędzić łącze.
Firma Stop Design pisze strony dla największych serwisów, takich jak Google, Lycos i Wired.