Powróć do spisu Osiołków lub skocz do spisu poprawionych Osiołków
Adres: e-bank.bphpbk.pl
Kategoria: Banki
Dodany: 2003-07-16, zmieniony 2007-11-29
Webmaster: e-bank@bphpbk.pl (pomóż nam! pisz do webmasterów!)
Strona nie działa z najnowszą wersją Javy Sun'a, wymaga starszej (np. 1.4.1_01 lub 1.3.1) oraz identyfikacji jako Mozilla 4.78 lub 5.0.
Aktualizacja 10.08.2006 r.
Strona wraca na listę Osiołków Polskiego Internetu. Niestety, ale powoduje ona problemy w przeglądarce Firefox.
Aktualizacja 01.09.2006 r.
Dziś otrzymaliśmy informacje, że na stronie są także problemy z kodowaniem polskich znaków.
Aktualizacja 08.09.2006 r.
Nie ma możliwości uruchamiania aplikacji Notowanie Online v.3.0 (NOL3) przeglądarką Firefox. Aplikacja ta uruchamia się tylko w przeglądarce Internet Explorer.
Nasz serwis nie bierze odpowiedzialności za komentarze użytkowników.
andol (2005-03-10): System Sezam nie działa w Operze 7.x ani Operze 8, jeśli korzystamy z JRE 5.0 (1.5). Nie można dokonać żadnej operacji wymagającej podpisania klucza. Próba dokonania podpisu kończy się komunikatem "Podano nieprawidłowe hasło". W przypadku starszych wersji JRE (1.4, 1.3) - nie ma żadnych problemów.
Problem zgłosiłem do Banku wiele miesięcy temu (11.06.2004 r.) Niestety Bank się nim nie zainteresował. Najpierw zasugerowano, że wprowadzam nieprawidłowe hasło lub mam uszkodzoną klawiaturę (sic!). Następnie stwierdzono, że nie ma powodu, aby zajmować się problemem, gdyż JRE 1.5 znajdowała się wówczas w fazie testów Beta.
Jak wiemy finalna wersja JRE 1.5 (JRE 5.0) jest już od dawna dostępna. JRE 5.0 jest obecnie zalecaną przez Suna wersją środowiska uuchomieniowego Javy.
W przypadku korzystania z Firefoksa 1.0.1 nie ma żadnych problemów z JRE 5.0.
8 marca 2005 ponownie zgłosiłem problem powołując się na moje poprzednie zgłoszenie oraz oferując pomoc w stwierdzeniu, czy wina leży po stronie oprogramowania systemu Sezam, czy też po stronie Opery (w to ostatnie raczej wątpię). Jak na razie nie otrzymałem odpowiedzi.
andol (2005-03-13): Okazuje się, że problem z brakiem możliwości podpisania klucza dotyczy tylko i wyłącznie użytkowników korzystających z kluczy typu PGP wygenerowanych przez poprzednią wersję systemu Sezam (wycofaną rok temu).
1. Należy wygenerować nowy klucz typu PKCS i aktywować go za pomocą starego klucza. Operacja aktywacji wymaga podpisania starego klucza, więc musi być przeprowadzona za pomocą Opery z JRE 1.4 (lub starszą) lub też za pomocą innej przeglądarki (jeśli nie chcemy odinstalowywać JRE 1.5).
2. Teraz instalujemy JRE 1.5 (jeśli jeszcze nie mamy), zapominamy o starych kluczach i cieszymy się Sezamem działającym w Operze z JRE 1.5.
Tak więc problem można uznać za rozwiązany. Bank powinien jednak moim zdaniem w jakiś sposób poinformować klientów o problemach związanch ze starymi kluczami.
DamYan (2005-11-22): Witam!
Właśnie ostatnio przestestowałem BPH na Firefoxie 1.5 i byłem w szczerym szoku, że wreszcie działają przelewy, a klucz potrzebny do wszelkich operacji daje się bezproblemowo zainstalować. Nie wiem czy to zasługa większej kompatybilności Firefoxa w nowej wersji, czy może wreszcie osiołek-BPH poprawił komponent odpowiedzialny za transakcje.
W każdym razie działa i o tym posłusznie melduję :)
pozdrawiam
DamYan
Leon (2006-07-30): Dostęp do konta w systemie M@kler jest nie możliwy przy z przeglądarki Mozilla Firefox ponieważ zastosowane komponenty ActivX (niezbędne do działania systemu M@kler) nie są kompatybilne z Firefox'em. Działają one tylko z Internet Explorer'em. Sprawdziłem 24.07.2006r.
quiris (2003-07-22): Przed chwilą sprawdziłem. Można się logować Operą z użyciem JRE 1.4.2_01 i ID=Mozilla
Hektorek (2003-07-28): quiris jak to zrobiłeś??? Ja mam linuksa mandrake9.1 opera7.11 java j2re-1.4.2.01- i u mnie za cholere nie można sie logować do ww banku. Próbowałem identyfikacji jako Mozilla 4.78 i 5.0, w obu przypadkach ładowanie komponentów się wiesza. Może tobie chodzi spod Windy?
Odpowiedź na komentarz. quiris (2003-08-04): Bardzo możliwe. Ja testowałem w Windows.
BTW: Spróbuj z najnowszą Operą 7.21.
andol (2003-08-10): Niestety nie jest tak różowo. Przez dłuższy czas byłem przekonany, że Sezam działa w miarę OK (oczywiście przy identyfikacji jako Mozilla 4.78). "W miarę", gdyż po zalogowaniu występuje zawsze błąd, taki jak ten: http://operapl.prv.pl/img/bph/uwaga.png, przy czym za każdym razem w nawiasie pojawia się inna liczba. (Jeżeli ktoś jest zainteresowany zawartością konsoli JavaScript -- chętnie służę ;)
Ostatnio jednak zauważyłem, że często nie działa definiowanie przelewów z odroczoną datą transakcji. Cała procedura przebiega bez problemów, jednak... nie kończy się oczekiwanym efektem. Transakcja nie zostaje dodana do listy transakcji, a próba przejrzenia listy transakcji kończy się zawieszeniem Opery.
W konsoli Javy na dzień dobry zobaczymy komunikat: "Netscape security model is no longer supported.
Please migrate to the Java 2 security model instead."
andol (2003-08-16): Zrobiłem podobny test za pomocą Netscape'a 4.8. Odroczona transakcja została przyjęta. Postanowiłem ją usunąć. Netscape przestał odpowiadać. Po kilkunastu sekundach... nastąpił crash Netscape'a.
A jest przecież oficjalnie obsługiwany... Ciekawe, którą wersję Javy bank testował.
Hektorek (2003-08-22): Próbowałem (pod linuksem oczywiście) z javą 1.4.1_1, niestety opera się wiesza przy ładowaniu komponentów. Próbowałem wszystkich identyfikacji. Co dziwne przy tej samej konfiguracji tj; Opera 7.1, java 1.4.1_1 pod windowsem działa ok! Czy ktoś wie dlaczego nie moge logować się pod linuksem? Jeśli komuś sie udało proszę o rade.
Hektorek (2003-08-29): Dobra wiadomość!!! Nareszcie odpaliłem PBK pob Operą w linuksie. Potrzebna jest do tego Opera-7.20 dokładnie mam 7.20 B7, i java RE 1.4.2_1 z sun. Identyfikacja jako Mozilla 4.78 i śmiga, tylko jeszcze nie testowałem wszystkich usług tego banku. Nareszcie mogę całkowicie usunąć windowsa :-)
Iwa (2003-09-04): Drodzy panowie! Wy chociaż wiecie o co w tym chodzi! Znam sie na komputerach naprawdę w stopniu podstawowym, ale pani z banku twierdziła, że to wystarczy. Wpisałam adres, chciałam wejść i co? Komunikat o jakiś komponentach. Coś mi się wydaje,że pozostane przy starym, tradycyjnym staniu przy okienku w banku.
Flakon (2003-09-10): Jak zainstalować JRE na linuxie w operze
Damian Daszkiewicz (2003-09-16): Kolejna zaleta BPH to fakt, że nie można się do e-banku logować korzystając z IE 5.0 dla komputerów Apple ;-)
Dariusz Sadecki (2003-09-23): Ludzie! A nie prościej zmienić bank niż kombinować z przeglądarkami? Zrezygnujcie z BPH i wyślijcie im maila że rezygnujecie bo nie działa w waszej przeglądarce i już. W końcu się nauczą :)
realista (2003-09-29): Zgadzam się z Dariuszem - rezygnujcie ze swoich banków - one to przyjmą z olbrzymią ulgą, bo osób korzystających z innych przeglądarek niż IE jest bardzo niewiele, a koszty ich obsługi są olbrzymie w porównaniu do możliwych zysków od takich klientów.
Odpowiedź na komentarz. qviri (2003-10-05): realista: słyszałeś o pojęciu "obudzić się z ręką w nocniku"? Teraz przeanalizuj dane na ranking.pl, w szczególności trendy wzrostu, po czym użyj swojej wiedzy podczas ponownej analizy Twojej opinii.
Andrzej S. (2003-10-11): Jak się instaluje Operę pod Linux-em? Jak odpaliłem instalację to mi się rozpakował katalog z Operą i dalej nie wiem co robić. POMOCY Koledzy.
Andrzej S. (2003-10-17): Jeszcze jedno: nie dodałem, że używam (próbuję) Auroxa 9.2 w środowisku GNOME.
Andrzej S. (2003-10-24): Do Hektorka: Owszem po Operą w WinXP do serwisu się dostaniesz, zalogujesz, możesz sobie pooglądać co chcesz ale.... no właśnie; przelewu (odroczonego)nie można zaprogramować. Zrobiłem to, i myśląc, że Oprea nie pokazuje tego odpaliłem IE i rzeczywiście -polecenia przelewu nie było. A więc wciąż jest kicha. Pozdrawiam w Nowym Roku.
realista (2003-10-30): Jarek P.: Jeśli uważasz, że Linux stanie się dominującym desktopem w najbliższym czasie to jesteś niesamowitym fantastą.
Nawet CEO Red Hata publicznie przyznał, że jest za wcześnie na Linuxa na desktopach. Natomiast dopóki Mozilla, Opera lub cokolwiek innego nie będzie zainstalowane "out of the box" to nie ma szans na zdobycie większej popularności.
Co do Twoich teorii o trendach wzrostu - korzystałem z pierwszych wersji Mosaica, następnie Netscape i jakoś nie widzę obecnie wyraźnego trendu wzrostu - Netscape z dominującej pozycji szybko stracił pozycję. Jego następca - Mozilla pomimo faktu, że istnieje już kawał czasu nie zyskała dużej popularności. I nie zyska dopóki MS nie zdecyduje się jej ustawić jako domyślną przeglądarkę w swoim systemie operacyjnym. Jestem przekonany, że Mozilla/Opera nie zyskają znaczącego udziału w rynku przeglądarek - ponieważ na rok 2006 planuje się "killer" dla alternatywnych systemów operacyjnych typu Linux - "Windows Codename Longhorn" - jestem betatesterem i muszę powiedzieć, że Linux nie ma szans dogonić MS tam gdzie MS jest już obecnie.
Odpowiedź na komentarz. qviri (2003-10-30): Panie Realisto,"dopóki Mozilla, Opera lub cokolwiek innego nie będzie zainstalowane "out of the box" to nie ma szans na zdobycie większej popularności."Co było najlepiej widoczne na podstawie popularności jaką osiągnął Netscape przed czasami IE4.
A do roku 2006 (choć bardziej realistyczne prognozy przewidują 2007) są jeszcze dwa długie lata, w czasie których może duuużo się stać...
Crazy (2003-11-11): Nie ma si eczym oprzejmowac ... ms zapowiada tego loncostam na 2007 plus obsowa to jakis 2008/2009 wychodzi, pozniej zabujcza cena ktora musi sie ulezec i spasc,a to daje cos blizej 2010 ... niemamy sie czym przjemowac ... do tego czasu IE juz nie bedzie (nawet giskard sie przestawi ;-)
aaaa BHP PKP odpalil nowa wersje i po malu przezbraja klientow na w/w podobno dziala w Mozilli bez pudla...
Damian Daszkiewicz (2003-11-18): wreszcie BPH chodzi pod Operą. Ale i tak zanim się doczekałem to założyłem drugie konto w mBanku ;-)
tjl (2003-11-24): Strona banku opiera się głównie na Javie 1.4.2 i wszystkich ostatnich do niej update'ach. Na windozie odpalilem strone spod IE 6.0 (standard choc nie jestem pewien czy to takze nie kwestia Javy, choc juz nie tej nieszczesnej VM z Microshitu) Opera 7.22 u mnie, jako Opera a nie Mozilla, dziala (tez java potrzebna). Netszkapa 7.10 rónież hula (java - jak zwykle ;) a Mozilla Firebird nawet potrafi wykonać przelew (no nie dziwota - również java)
andol (2004-06-11): Jest szansa, że BPH będzie ponownie kandydatem na osiołka. System Sezam nie współpracuje prawidłowo z JRE 1.5. Ta wersja środowiska uruchomieniowego znajduje się obecnie w fazie Beta 2. Próba przeprowadzenia jakiejkolwiek transakcji kończy się komunikatem "Podano nieprawidłowe hasło". System działa prawidłowo z JRE 1.4.
Trudno jest w tej chwili stwierdzić, czy mamy do czynienia z błędem w JRE 1.5 Beta 2, czy w systemie Sezam. Obstawiam raczej to drugie. Poczekajmy na ukazanie się finalnej wersji JRE 1.5...
andol (2004-06-12): Zgłosiłem bankowi problem z JRE 1.5. Poniżej odpowiedź, którą otrzymałem. Szczególnie interesujący jest drugi akapit ;)
"Problem który Pan przedstawił został równierz przedstawiony administratorom i będzie to zgłoszenie weryfikowane aczkolwiek jak Pan doskonale wie nie mamy do czynienia z końcową wersją JRE 1.5 stąd obawiam się iż konieczne jest uprzednie ukazanie się finalnej wersji tejże javy.
Komunikat który się Panu pojawia nie powinien być spowodowany javą którą ma Pan zainstalowaną a raczej błędnie podanym hasłem do klucza, prosze sprawdzić czy napewno wprowadza je Pan poprawnie oraz czy klawiatura z której je Pan wprowadza równierz działa prawidłowo. W razie dalszych problemów prosze o kontakt."
majak666 (2004-07-08): Podczas próby instalacji komponentu w MozilliPl 1,6 następuje wyłączenie przeglądarki. Jednak problem ten stoi raczej po stronie samej Mozilli... a może nie? Poradzenie sobie z problemem wygląda w ten sposób: Downgrade do v. 1,5, instalacja komponentu, upgrade do v. 1,6. UFFF.
Kuler (2004-12-21): Mi działa pod Firefoxem i Mozillą (różne wersje).
Debian unstable, Slackware 10.0, JDK 1.4 i 1.5
Slawek (2005-01-20): Strona wprawdzie działa pod Firefoksem, ale nie ładuje się jedna wtyczka potrzebna do podpisywania przelewów. Szkoda. :(
Odpowiedź na komentarz. Nasty (2005-01-20): Bank odpowiada, że z powodu błędu w obecnej wersji Mozilli nie instaluje się automatycznie (w poprzednich wersjach się instalowała), ale udziela informacji jak ją wgrać ręcznie - żeby się dało wykonywać przelewy. Proszę więc skontaktować się z bankiem, aby uzskać informacje jak uruchomić tę wtyczkę.
Michał (2005-03-21): Stan na marzec 2005 jest pozytywny :)
JRE 1.5, Firefox 1.0.1, Linux - system sezam i strona śmiga bez problemów.
Maciej (2005-04-16): Strona niestety działa tylko częściowo. W najnowszym Firefoksie 1.0.2 nie działa komponent podpisu.
Mozna przeglądać całą zawartość swojego konta ale nie mozna wykonać żadnych operacji.
Odpowiedź na komentarz. Nasty (2005-05-05): Jak zostało potwierdzone przez użytkownika systemu BPH, serwis działa na (dobrze skonfigurowanym) Linuksie.
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=918362#post918362
Skoro jednym użytkownikom działa, a innym nie, to wina nie leży po stronie systemu, który przecież dla wszystkich jest taki sam.
tomalec (2005-06-06): pod Firefoxem 1.0.4 nadal problemy
Odpowiedź na komentarz. eL. (2005-09-17): Firefoks do prawidłowej pracy w systemie Sezam potrzebuje dodatkowych dwóch plików, które należy umieścić w podkatalogu Plugins w katalogu Mozilla. Zwykle znajduje się on w Program Files na dysku systemowym. Po tej operacji wystarczy uruchomić ponownie przeglądarkę i zalogować się do konta. Po zalogowaniu proszę zwrócić uwagę na informacje pojawiające się na dole strony. Jeśli pojawi się tam napis KOMPONENT: OK oznacza to, że instalacja przebiegła pomyślnie. Pliki te to: PSignPlugin.dll oraz npsign.xpt. Wkrótce mają być dostępne na stronie banku, jednak w chwili obecnej trzeba wysłać maila na HelpDesk@cbb.pl z prośbą o ich przesłanie.
Mariusz (2005-06-17): Niestety z usług przez Internet tego banku, który reklamuje się jako 2gi, czy tam trzeci w kraju wciąż muszę korzystać używając IE. Podobno z Operą i Mozillą działa, ale z Netscape i FireFoxem na pewno nie. :-(
Odpowiedź na komentarz. eL. (2005-09-17): Działa poprawnie po dodaniu potrzebnych plików. Przeczytaj odpowiedź do komentarza Tomalca.
Cecylia (2005-10-12): Weryfikacja napisana jest za pomocą plugina IE i nie działa pod Mozillą Firefox. W efekcie nie można np. podpisać przelewu posługując się wspomnianą przeglądarką.
Odpowiedź na komentarz. Szczypek (2005-11-27): U mnie wszystko działa -> jak chciałem się zalogować po raz pierwszy w Firefoksie to u góry wyskoczył mi pasek, że nie pozwala na pobranie rozszerzenia. Trzeba było dać, żeby zezwolił na pobieranie rozszerzeń z tej witryny i spróbować jeszcze raz. Pobrał bez problemu i działa.
Rafał (2006-08-13): Na moim ibooku nie działa sezam, można się zalogować, ale to wszystko... Zgłosilem problem do banku i odpowiedziano mi, że system działa jedynie na platformie x86, .. nic z tego nie rozumiem, czyżbym nie mial javy? ;) Ciekaw jestem czy BPH bedzie równie 'dobrze' 'biegać' na nowych Macach i jaką będą mieli wymówke. W innych bankach sie da ..
pozdrawiam
dzidziaczek (2006-09-02): jezeli chodzi o moj przypadek, moj \komponent jest OK a i tak ciagle wyskakuje okno,
Podpisanie dyspozycji nie powiodło się
Identyfkatory kluczy nie zostały przekazane
Komponent podpisujący nie został jeszcze zainicjalizowany.
A przeciez, pisaliscie, ze w momencie gdy pojawi sie komponent OK wszystko bedzie działało bez problemu
Odpowiedź na komentarz. Ptak (2006-09-04): Proszę precyzyjniej określić kto pisał?
Szyba (2006-09-21): I ja też poległem. Niedawno działało dobrze, ale się skończyło. Jak na razie nic nie pomogły konwersacje z infolinią, przesyłanie screenów, przesyłanie (do mnie) komponentów i ręczna instalacja. Wciąż mam informację, że brak komponentu. Nie mam pojęcia, czy "zaszkodziło" przejście na FF 1.5.0.7, czy też (na co stawiam) zmiany jakie wprowadził BPH....
Edi (2006-09-22): Sezatm nie działa na Safari. Dajcie im Super Osiołka.
P.S. Getinowi też się należy.
Christo (2006-10-27): Jesli chodzi o OS X, to u mnie FF chodzi bez broblemu do wersji 1.5.0.4. Kazdy update, lacznie z wersja 2.0 sprawia, ze po przejsciu do np. przelewu i probie jego zrealizowania pojawia sie okienko, w ktorym musze wybrac plik klucza i niestety jest ono puste... Zostaje tylko restart FF.
christo (2006-11-03): Update do poprzedniego posta: problemem w nowszych wydaniach FF okazal sie JavaEmbeddingPlugin. Wystarczy: klinac prawym na ikonke FF, 'show package contents' i w Contents/MacOS/plugins znajduje sie rzeczony plugin (podmieniamy dwa pliki, 'JavaEmbeddingPlugin.bundle' i MRJPlugin.plugin). Podmienic z wersji 1.5.0.4 lub sciagnac z sourceforge.net/projects/javaplugin/
pozdrawiam
Arek (2006-12-10): Po wielu problemach z zainstalowaniem kluczy i odpowiednich wersji javy przeszedlem i przez to. Ale teraz BPH Sezam rozlozyl mnie na lopatki po zlozeniu dyspozycji pojawia sie komentarz: "Dyspozycja została odrzucona. Treść dyspozycji (np. nazwa odbiorcy lub adres odbiorcy) zawiera niedozwolone znaki. Pola tekstowe mogą zawierać tylko polskie litery, cyfry oraz znaki specjalne." co jest jakas kompletna bzdura!!! Moze ktos wie co zrobic? Help....
Tomasz (2006-12-29): Przed paru dniami zmieniłem Operę 7 na 9 (na WinXP) i na stronie głównej nie pojawiają się okienka do logowania, błędy występują w konsoli JavaScriptu. W Operze 7 nie było problemów.
Wesoly (2006-12-29): BPH nie potrafi obsluzyc kodowani UTF i trzeba by valy system np ubuntu przekopać na ISO... znowu osly :/
Espablo (2007-02-19): Arek - ja mam to samo. Mam Zainstalowaną Mandrive 2007 i Firefoxa 2.0.0.1 pluginy zainstalowane i ... też wyskakuje mi "Dyspozycja została odrzucona. Treść dyspozycji (np. nazwa odbiorcy lub adres odbiorcy) zawiera niedozwolone znaki. Pola tekstowe mogą zawierać tylko polskie litery, cyfry oraz znaki specjalne." Omijam to w ten sposób, że przelewy dodaję do koszyka, a potem podpisuję wszystkie naraz i realizuję. Inaczej jak na razie nie umiem tego zrobić
Adam (2007-04-21): Jak to poprawiony. BPH cały czas nie potrafi się dogadać z systemem korzystającym z kodowania UTF. O maklerze nie będę nawet wspominał...
Petterson (2007-05-05): Na mandrivie 2007.1 i686, 2.6.17-13mdv, w firefox 2.0.0.3 a także w operze 9.20 z javą 1.6 jest problem nawet ze zgłoszeniem błędów w obsłudze przelewów z konta z wykorzystaniem formularza do kontaktu na stronie BPH - komunikat: "Użyłeś zabronionych znaków w polu: Treść! Dozwolone znaki to: litery, cyfry, małpa, myślnik, znak podkreślenia, dwukropek, apostrof, znak zapytania, wykrzyknik, cudzysłów, przecinek, kropka, średnik." Przelewy możliwe tylko z użyciem metody opisanej przez Espablo.
Similas (2007-05-28): Nic nie poprawione, bo dalej utf-8 nie biega... Trzeba kodowanie w calym systemie przestawiac... a na zapytanie odpowiedz uzyskalem, ale w podtekscie bylo - zainstaluj se pan windows.... Grrr...
mick (2007-05-31): Ehh.. ja również potwierdzam, że Sezam nie dogaduje się z systemami z kodowanie UTF. Wszystko działa jak przestawiam się na IDO-8859-2... ale przecież to chore żebym dostosowywał się tylko do systemu Sezam. Mam nadzieję, że to wreszcie naprawią!
Mirek (2007-07-16): Hej,
Niestety - firma apple wypusciła łatkę do Javy. W tej chwili znów nie mogę wykonać (podpisać) przelewu.
Pozdrawiam
Minder (2007-12-05): W sprawie UTF znalazłem jakiś czas temu sposób na obejście. Trzeba dodawać transakcję do koszyka i dopiero stamtąd podpisywać. Jakoś wtedy potrafi i nie przeszkadzają "krzaczki". Co tylko potwierdza osłowatość twórców.
Michał (2007-12-13): Tez mam problem z UTF pod linuksem. Naszczescie odpalanie firefoxa przez 'LC_ALL=pl_PL firefox' z wczesniej zainstalowanymi lokalami ISO dziala. Ale Komunikat, 'serwer nie odpowiedzial w wymaganym czasie. Spróbuj jeszcze raz' jest hamski. Zwlaszcza ze to nie ma szans zadziałać.
m. (2007-12-13): do bankowości elektronicznej mogę się zalogować tylko jak odpale firefoxa z lokalami iso-8859-2.
Jest to upierdliwe, bo jak opale normalnie przegladarke i kupie cos na allegro i chce zrobić przelew, to numer konta mam na ekranie i żeby zrobić przelew, to musze sobie zapisać strone (z kontem) na dysk, zamknąć wszystkie okna przeglądarki i odpalić ją z lokalami ISO. W helpdesku odsylali mnie juz ze trzy razy z kwitkiem mowiąc, że to "błąd linuksa".
Michał (2007-12-16): Ciekawe czy po połączeniu z Pekao S.A. coś się poprawi, zgodnie z informacją, którą otrzymałem nastąpi migracja do pekao24.pl.
Reniucha (2007-12-30): korzystam z przeglądarki Mozilla Firefox, i rowniez mam problem z wykonaniem przelewow w sezamie. Mąż rozwiązal mi problem braku komponentu, ale pomimo informacji "komponent:ok" pojawia sie taki sam problem jak u Dzidziaczek:
Podpisanie dyspozycji nie powiodło się
Identyfkatory kluczy nie zostały przekazane
Komponent podpisujący nie został jeszcze zainicjalizowany. na komputerach znam sie tylko troszke i nie wiem jak sobie z tym poradzic :( a teraz jeszcze ta cala fuzja z PeKaO S.A i nawet nie wiadomo do kogo sie zwrocic.
kewiz (2008-03-04): Wszystkim tym, którzy chcą otworzyć konto SezamMAX w banku BPH - ku przestrodze. W razie potrzeby dysponujemy kompletem dokumentow oraz screenami i wszystko możemy udowodnić - mogę przesłać mailem.
WNIOSEK i OTWARCIE RACHUNKU ZDALNIE: otwarcie rachunku (zdalne, czyli bez konieczoności pojawienia się w odziale banku - jak się okazało nie jest możliwe) - wniosek złożony 28.12.2007 - otwarcie rachunku 12.02.2008 - tempo jak widać imponujące. Do aktywacji usługi Internetowej konieczna jest wizyta w oddziale banku - (na infolinii banku powiedziano nam, że ie trzeba się pojawiać osobiście) - 1:0 dla banku - wniosek na infolinii albo kłamią albo nie wiedzą o czym mówią.
WIZTA NR 1 W BANKU i ODEBRANIE HASEŁ STARTOWYCH DO INTERNETU
STARTUJEMY, PIERWSZY PRZELEW INTERNETOWY - logowanie OK, przelew niestety - NIE MOŻE BYĆ ZREALIZOWANY potrzeba potwierdzenia - kogo? skoro mamy już wszystkie potrzebne klucze?, o tym na infolinii nie mówią - 20 min na telefonie komórkowym - przemiły Pan nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie - twierdzi, że wszystko jest OK i nie wie czemu tak się dzieje - proszę zadzwonić jutro po 8.00 rano, będą informatycy wszystko załatwią.
TELEFON 8.10 - 15 min wiszenia na telefonie komórkowym - informatycy nic nie załatwiają - po 15 min rozmowy i testów i dziękowania za cierpliwość - okazuje się, że musimy jechać do banku - 2:0 dla banku
WIZYTA NR 2 W BANKU - zadyma! "kompetentne" Panie w odziale nie są w stanie odpowiedzieć na pytanie dlaczego nie da się wykonać żadengo przelewu internetowego - informuję Panią, że nie wyjdę póki nie zacznie działać - co słyszę: CO MNIE TO OBCHODZI u MNIE WSZYSTKO JEST OK! proszę o spotkanie z kierownikiem - który sadza mnie do kompa - próbuję wykonać przelew przy nim - NIC NIE DZIAŁA - przelew wraca jak bumerang na konto. 2,5 godziny w banku - po których okazuje się: że Pani zapominała czegoś wbić - i dlatego nie działa - KURIOZUM! i 3:0 dla banku.
STARTUJEMY, PIERWSZY PRZELEW INTERNETOWY podejście NR 2 - logowananie o 22.00 z własngo kompa - INFORMACJA NA STRONIE - nie posiadam rachunku! stan konta NIEWIDOCZNY, mimo że jest - a przynajmniej było 20.000 zł! WYKONANIE PRZELEWU NIEMOŻLIWE!!!!!!!! Dostaję szału i piszę maila. Odpowiedz: przerwa konserwacyjna - SUPER! 4:0 dla banku.
PRZYCHODZĄ KARTY DO BANKOMATÓW: jest 27.02.2008
SPRAWDZENIE LISTY OPERACJI NR 1: za każde użycie karty (którą UWAGA! BEZPŁATNIE -bez prowizji można wypłacać wszędzie - kojarzycie reklamę) - otóż za każde użycie karty opłata CID = 0,02 zł! Wniosek: reklama kłamie? NIE nic nie mówi o kosztach ukrytych - którym jest CID (cokolwiek to nie jest). 5:0 dla banku.
SPRAWDZENIE LISTY OPERACJI NR 2: i zaskoczenie - opłata za prowadzenie konta coś około 13 zł pobrana DWA RAZY! 27.02.2008 oraz 03.03.2008 - telefon nr 1 (10 min na infolinii) - nie widomo czemu pobrana DWA RAZY, ale przyznają NIELEGALNIE - trzeba zadzwonić do oddziału - telefon nr 2 - (5 min do oddziału) trzeba przyjechać osobiście, bo takich informacji nie udzielają przez telefon. 6:0 dla banku - KURIOZUM do kwadratu!
JEDZIEMY JUTRO - a jakże! ale WYPOWIEDZIEĆ UMOWĘ! 6:1! 04.03.2008
Nasz przygoda z tym czymś, co ma czelność nazywać się szumnie bankiem BPH i ich wybrakowanym produktem, kontem Sezam MAX trawła o 3 miesiące za długo, innymi słowy, to wogóle nie powinno się wydarzyć. PRZESTRZEGAMY WSZYSTKICH - nie dajcie się nabrać na reklamę i infolinię!
Bank BPH, to strata czasu i pieniędzy i totalna żenada!
Wyświetlono 53 z 55 komentarzy. Zobacz wszystkie
Kto zawinił?: Moja strona jest ok w IE, a sypie się w (wstaw nazwę przeglądarki). Co za durna przeglądarka z nędznym wsparciem dla (wybierz: CSS|HTML|JS). Może jednak nie? Zobacz spis najczęściej napotykanych błędów i niedoróbek Internet Explorera.
Strona zbudowana wokół błędu w przeglądarce rozsypie się w innej, która tego błędu nie ma.