Powróć do spisu Osiołków lub skocz do spisu poprawionych Osiołków
Adres: www.pikier.com
Kategoria: Strony prywatne
Dodany: 2004-11-22, zmieniony 2004-11-26
Webmaster: Łukasz Sławiński (pomóż nam! pisz do webmasterów!)
Zgłoszony przez: Jan Alboszta
Użyte są "\" zamiast "/" w odnośnikach. Przeglądarki z silnikiem Gecko nie poprawiają błędu za autora i trafiają na nieistniejące strony.
Strona wykonana w programie MS Word - stąd błędny zapis. Zgłaszający poinformował autora o błędzie. Otrzymał odpowiedź, że dokonanie zmiany w kodzie odnośników to za dużo pracy.
W pierwszym mailu (12 listopada 2004 r.) został wysłany skrypt zmieniący automatycznie (w locie) kod odnośników. Zarówno na ten mail, jak i na ponaglenie z 19 listopada, nie otrzymaliśmy odpowiedzi, a strona nie została poprawiona.
Nasz serwis nie bierze odpowiedzialności za komentarze użytkowników.
Jacuś (2007-11-23): Skrajna żenada. Jego strona jest wolna jak kupa dzięki zastosowaniu MS Worda to tworzenia stron - ten program generuje śmietnik, a nie kod - taka sama strona, gdyby facet się znał - zajmowałaby jakieś 10x mniej, włączała się ze 20x szybciej. Niestety tak to jest, jak ktoś bierze się za coś, o czym bladego pojęcia nie ma.
Szkoda, że Nagrody Darwina przyznają dopiero po śmierci...
Mirek (2004-11-27): Webmaster zmienił adres e-mail (chyba dokuczały mu listy z uwagami od Osiołków). Obecnie działa adres e-mail redakcja@pikier.com
Odpowiedź na komentarz. Arth (2004-11-27): Na ten adres (redakcja@pikier.com) zostały wysłane wszystkie maile.
piotrek (2004-11-27): proponuje nominacje do najgorzej wykonanej polskiej strony www...
tha blazer (2004-11-28): kto tam wchodzi :)))) nominacja przyjęta Grand Prix przyznane
:))) bo skoro mu się nie chce :))
gall anonim (2005-02-28): hehe tak trudno odpalic notatnika ze stroną i Ctrl+H i zmien \ na / :P
Odpowiedź na komentarz. porneL (2005-02-28): Autor używa Microsoft Word do generowania stron :( Poleciliśmy HTML Tidy, który by to (i inne rzeczy) poprawił automatycznie.
silverphoenix (2005-07-25): Fajne(i duże):)Inaczej mówiąc:
mój page(3 strony tekstu) -> 2753 bajtów
ten page(65% strony tekstu) -> 3955 bajtów
No cóz word:)
lumberpack (2005-08-22): o lol :P
i to cos ma domene .com ?? :P
BUAHAHAHAHAHAHAH <lol2>
Jan Alboszta (2005-11-06): Jest plugin do mozillowatych przeglądarek:
http://gemal.dk/mozilla/slashy.html
Ale nie zmienia to faktu, iż winna jest źle napisana strona.
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2005-11-06): To doraźnie ominięcie problemu, a nie trwałe rozwiązanie go. Webmaster powinien w końcu poprawić swoją stronę.
Jan Alboszta (2005-11-13): Problem jest trochę taki iż Webmaster i Autor to ta sama osoba. A pan Sławiński jest nieporównywalnie lepszym autorem niż webmasterem.
To trochę wynik "rozpieszczenia" przez narzędzia typu Word. Autor normalnie myślu w kategorii treści. Stąd przy dokumentach mających jakąś treść popularny jest LaTeX. Czy jakieś inny narzędzia zdejmujące z Autora konieczność troszczenia się o wygląd. Autor tworzy dokument, gdzie fragmenty umiesczane są w odpowiednich znacznikach. Potem zrobienie z tego wyniku HTML, PDF jest sprawą już wtórną. Word zachęca zaś do mieszania tych zadań, a to na dobre, jak widać m.in. tutaj, nie wychodzi.
SanChin (2006-01-13): i jeszcze ten tekst "Dobrze widać TYLKO pod Explorerem i Windows" :/ żenada
13Homer (2006-12-02): "Chcemy, aby Internet był dostępny dla wszystkich, niezależnie od tego, jakiego systemu bądź przeglądarki używają. Dlatego promujemy standardy W3C i piętnujemy osiołkowate strony stworzone wyłącznie dla 'jedynie słusznej' przeglądarki". Używam Linuksa i Firefoksa, a mimo to dość często odwiedzam tę stronę ze względu na jej zawartość, a szata graficzna czy niezgodność z jakimiś standardami mi nie przeszkadza. Strona jest w dużej części płatna, więc będą tam zaglądali tylko ci, których jej zawartość interesuje. Więc o co ta cała afera?
"Webmaster powinien w końcu poprawić swoją stronę". Czy to rodzaj Policji Internetowej? Strona jest własnością Autora i, o ile mi wiadomo, jej zawartość czy też szata graficzna nie narusza polskiego prawa. To nie jest tak, że Autor powinien dopasować się do Was, bo Wy coś "promujecie" (promocja to jest np. pozwolenie na umieszczenie znaczka graficznego, w domyśle nobilitującego, "zgodne ze standardami W3C", a nie wysyłanie żądań poprawienia strony), zaś oczekiwanie, że Autor będzie się uczył obsługi nowego programu tylko po to, żeby generowane strony były zgodne ze standardem (na czym jak widać Autorowi nie zależy) jest dosyć dziwaczne.
Odpowiedź na komentarz. Volcano (2006-12-11): Odpowiedzi na podobną wypowiedź udzieliłem już do komentarza na temat drugiej strony tego autora - Czytaj!
P (2006-12-19): A mnie najbardziej smuci coś innego!
Autor i Webmaster komentowanej strony walczył (walczy?) o wolność systemową w licytacji brydżowej, należał do grona "odmieńców" brydżowych o szerszym spojrzeniu, niż typowi brydżyści. Znany i ceniony jest z łamania standardowego myślenia, jest autorem twórczych, nowatorskich teorii brydzowych itp., itd. I taki człowiek w dziedzinie Internetu postępuje w sposób analogiczny jak jego twardogłowi przeciwnicy od brydża. Sławiński opowiada się za wolnością systemową (licytacji) w brydżu, a sam "zakazuje" innych systemów komputerowych i ignoruje je, odrzucając część WOLNEGO środowiska WWW. Panie Sławiński, Linux i Firefox jest tym samym dla sieci WWW, czym Systemy Słabych Otwarć (autorstwa Ł. Sławińskiego) dla brydża!!!
Sławiński przez tę stronę WWW staje się takim samym "bogiem", jak twórcy Polityki Systemowej PZBS-u...
Szkoda...
ekspe (2007-02-09): do P: Taki już jest ŁS i wybaczmy mu to, bo w teorii brydża jest genialny. A słowo "wolność" rozumie na swój sposób i to niekoniecznie gorzej, niż my je rozumiemy. Czego dowodem jest zamieszczenie Pańskiego, mocno przecież krytycznego komentarza.
bartek (2007-04-29): no nie, to już przesada : http://www.pikier.com/lekcje.htm
Odpowiedź na komentarz. Ptak (2007-05-15): Masz rację, ale nikt nic nie poradzi takich webmasterów. Postanowiłem to skomentować u siebie na blogu.
diablownik (2007-05-15): Pan Sławiński wprost stwierdził jak bardzo ma gdzieś innych ludzi. On po prostu uważa, że jego "wielki autorytet" umożliwia mu stawianie się ponad wszelkimi standardami, albo że wręcz on te standardy ustanawia. Jego strona nie jest dla odwiedzających, tylko odwiedzający mają *obowiązek* wchodzenia na jego stronę. Jak ktoś nie potrafi to jego problem. Jemu wolno tak postępować, bo jest "wielce ważny".
Niespotykany przykład arogancji, pychy i samouwielbienia. Kompletny brak autokrytycyzmu.
popierający (2007-06-28): 100% poparcia dla p. Sławińskiego.
Marius (2007-09-04): kod to jeden wielki syf, a co do gościa to za przeproszeniem żal dupę ściska że takie głąby myśli że ja w MS Word napisze to już wielki web master. Tak po za tym napisanie tej kiczowatej strony od zera to góra 30min
Jagga (2008-02-05): Niestety, większość z piszących komentarze nie zna mentalności pana Sławińskiego, to taki Brydżowy Einstein, z zacięciem filozoficznym... wszelkie próby "naprostowania", to woda na młyn do filozoficznych rozważań ;-)
Jarek (2007-05-17): Ale sie fajnie pienicie, a gosc ma was zwyczajnie w dupie :)
Niech sobie ma ta swoja strone tak jak mu sie podoba, a was nikt nie zmusza jej ogladac. I wszyscy beda szczesliwi.
Odpowiedź na komentarz. Ptak (2007-05-17): Przecież nikt się nie pieni! :)
Przyjemne surfowanie: Dla tych, którzy wciąż używają Internet Explorera, Sieć staje się nieprzyjemnym miejscem. Wyskakujące okienka, szpiegujące programy oraz wirusy przedostające się przez jego marne zabezpieczenia czynią życie użytkowników trudnym i kosztownym. W IE brak jest dostępnych gdzie indziej innowacyjnych rozwiązań, czyniących Sieć szybszą, dostępniejszą i pożyteczniejszą. Na szczęście istnieje wybór dzięki dostępnym dziś innym, darmowym przeglądarkom. Każda z nich jest bezpieczniejsza i przyjemniejsza od Internet Explorera. Stworzyliśmy tę stronę dla Ciebie, użytkownika, aby uświadomić Cię, że masz wybór. My już zmieniliśmy przeglądarkę. Czemu Ty nie miałbyś sam wypróbować nowej przeglądarki?